Efficacité du dry needling

green pin on brown hay
Photo de Pixabay sur Pexels.com

On est bien toujours confronté au même processus, quel que soit le moyen employé : brutaliser le lieu de la douleur dans un environnement thérapeutique, pour rassurer le cerveau sur la non-fragilité de la région source d’inquiétudes.
Après, piquer, charcuter, y passer des ultra-sons, thruster, du moment que le discours du praticien vient renforcer la communication non verbale de la thérapie manuelle….

Certains kinésithérapeutes sont aussi adeptes de l’effraction cutanée. Ils pourront continuer de le faire après avoir lu ces méta-analyses.. 

De l’intérêt de piquer en profondeur

Dans le traitement d’une rachialgie, faut-il introduire profondément les aiguilles de dry needling ou d’acupuncture ? Est-ce qu’une application plus superficielle est aussi efficace ? C’est une drôle de question pour une thérapie qui cible le muscle… Quelle est la meilleure localisation de l’application par rapport à la douleur ?

Pour répondre à ces questions, cette revue systématique avec méta-analyse a recensé 691 titres via une recherche multi-base de données. 12 études ont été inclus dans la revue systématique et 10 dans la méta-analyse. 

Résultats 

  • Les études incluses présentent un risque de biais pouvant être élevé, recommandant une interprétation prudente des résultats. 
  • Les résultats sont plutôt en faveur d’une application profonde pour ce qui est de l’efficacité sur la douleur, mais l’effet est non significatif sur les déficits. 
  • Il apparaît préférable aussi de traiter plutôt sur le lieu de la douleur qu’à distance. 

Références bibliographiques 

yjmt20.v027.i02.coverGriswold D, Wilhelm M, Donaldson M, Learman K, Cleland J. The effectiveness of superficial versus deep dry needling or acupuncture for reducing pain and disability in individuals with spine-related painful conditions: a systematic review with meta-analysis. J Man Manip Ther. 2019 Mar 19:1-13. doi: 10.1080/10669817.2019.1589030. Article sous presse 

Articles en rapport avec le sujet

Et globalement, quel effet ? 

 

background board chart data
Photo de Lukas sur Pexels.com

Le JOSPT a fait paraître une revue systématique avec méta-analyse sur le sujet en 2017. Elle s’est attachée à examiner l’efficacité du DN à court et à long terme. 

Méthodes  

Les essais contrôlés randomisés respectant les critères d’inclusion s’intéressaient à des traitements effectués par des physiothérapeutes comparativement à un groupe témoin ou à une autre intervention. 

Résultats  

La recherche initiale a identifié 218 articles. Après analyse, 13 ont été inclus. Les scores de l’échelle de qualité PEDro variaient de 4 à 9 sur un score maximal de 10 avec un score médian de 7. Huit méta-analyses ont été effectuées. 

  • Immédiatement après l’intervention et jusqu’à 12 semaines de suivi, le DN permet de  diminuer la douleur et augmenter le seuil de douleur à la pression par rapport à un groupe contrôle, un traitement factice ou d’autres traitements. 
  • Entre 6 à 12 mois, le DN montre une tendance à diminuer la douleur, mais l’effet du traitement n’est pas statistiquement significatif. 
  • Le DN, comparativement au traitement témoin ou simulé, présente un effet statistiquement significatif sur les résultats fonctionnels, mais ne l’est pas comparativement aux autres traitements. 

Conclusions 

Des preuves de qualité très faible à modérée suggèrent que le DN effectué par les physiothérapeutes soit plus efficace que l’absence de traitement, ou d’autres traitements pour réduire la douleur et améliorer le seuil de douleur de pression chez les patients souffrant de douleurs musculo-squelettiques sur le court-moyen-terme (jusqu’à 3 mois). 

Des preuves de faible qualité suggèrent des résultats supérieurs pour les résultats fonctionnels comparativement à une absence de traitement ou à un simulacre de DN. 

Cependant, aucune différence dans ces résultats fonctionnels n’existe par rapport à d’autres traitements de physiothérapie. 

Il n’existe actuellement aucune preuve d’avantages thérapeutiques du DN sur le long terme. 

Référence bibliographique 

coverEric Gattie, Joshua A. Cleland, Suzanne Snodgrass. The Effectiveness of Trigger Point Dry Needling for Musculoskeletal Conditions by Physical Therapists: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 2017 Volume:0 Issue:0 Pages:1–41 DOI: 10.2519/jospt.2017.7096. Article en pré-publication. 

Résumé disponible en ligne

Note rédigée originellement sur ActuKiné le Samedi 18 Février 2017

Dry needling & points-gâchettes

pink plastic revolver toy
Photo de rawpixel.com sur Pexels.com

Cette revue systématique d’essais contrôlés randomisés visait à examiner l’efficacité du dry needling dans le traitement des points-gâchettes.

Méthodes

Les études pertinentes publiées entre 2000 et 2015 ont été identifiées en recherchant PubMed, Scopus, The Cochrane Library et Physiotherapy Evidence Database. Les études identifiées par les recherches électroniques ont été sélectionnées contre un ensemble de critères d’inclusion prédéfinis.

Résultats 

Quinze études ont été incluses dans cette revue systématique. Les principaux résultats mesurés étaient la douleur, l’amplitude de mouvement, le déficit, la dépression et la qualité de vie.
Les résultats suggèrent que le dry needling est efficace à court terme pour soulager la douleur, augmenter l’amplitude des mouvements et améliorer la qualité de vie par rapport à une absence d’intervention / une intervention factice / un placebo. Il n’y a pas suffisamment de preuves quant à son effet sur les déficits, la consommation d’antalgiques et la qualité du sommeil.

Conclusions 

En dépit de certaines preuves d’un effet positif à court terme, d’autres essais cliniques randomisés de haute qualité méthodologique, en utilisant des procédures normalisées pour se prononcer sur l’efficacité du dry needling.

Commentaire 

C’est mieux que de ne rien faire en tout cas.

Points-gâchettes : efficacité du dry needling et des techniques de libération myo-fascialesRéférence bibliographique 

Espejo-Antúnez L, Tejeda JF, Albornoz-Cabello M, Rodríguez-Mansilla J, de la Cruz-Torres B, Ribeiro F, Silva AG. Dry needling in the management of myofascial trigger points: A systematic review of randomized controlled trials. Complement Ther Med. 2017 Aug;33:46-57. doi: 10.1016/j.ctim.2017.06.003

Résumé disponible en ligne

Articles en rapport avec le sujet

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s