Si le directeur de l’hôpital où vous travaillez tente de faire des économies sur les prises en charge en neuro lourde, cette étude est pour vous…
C’était une étude de cohorte rétrospective, à partir de la Japan Rehabilitation Database (pas idiot une base de données concernant la réhabilitation, mais ça se trouve, les japonais, ils sont incapables de savoir combien ils ont fait d’AMK 8.3 ou 7.5, alors que nous on sait). 6875 patients admis dans les CRF pour traiter les suites d’un AVC ont été identifiés.
Après avoir exclu 4586 patients (pour quelles raisons ? données incomplètes ?), 2325 étaient éligibles pour l’étude.
Une thérapie de réadaptation intensive a été définie comme une thérapie de rééducation de plus de 15 heures par semaine par un kinésithérapeute, un ergothérapeute et / ou un orthophoniste.
Indicateurs
La mesure d’indépendance fonctionnelle (MIF) et la proportion de patients retournant chez eux après prise en charge.
Résultats
862 patients (37,1%) ont bénéficié d’une prise en charge intensive. Les données non ajustées ont montré que ces patients avaient une hospitalisation plus longue, davantage de physiothérapie, d’ergothérapie et d’orthophonie.
Après ajustement, il a été constaté que les caractéristiques de base étaient étroitement appariées entre les 2 groupes. Le groupe de rééducation intensive a présenté des gains moteur & cognitif à la MIF, et un taux de retour au foyer significativement plus élevés.
Commentaire
Note établie à partir du seul résumé. Si vous avez accès au texte intégral, merci de me faire part de toute inexactitude ou renseignement complémentaire me permettant d’enrichir ma note.
Références bibliographiques
Kamo T, Momosaki R, Suzuki K, Asahi R, Azami M, Ogihara H, Nishida Y. Effectiveness of Intensive Rehabilitation Therapy on Functional Outcomes After Stroke: A Propensity Score Analysis Based on Japan Rehabilitation Database. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019 Jun 21. pii: S1052-3057(19)30276-9. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.06.007. Article en pré-publication.
