Mesure clinique de mouvements lombaires complexes à l’aide de capteurs inertiels


Photo provenant du site du constructeur

Photo provenant du site du constructeur

Nous vous avions déjà présenté ce matériel lors d’un article précédent. Une étude sur la fiabilité de ses mesures vient de paraître. Pouvez vous faire confiance à cet instrument ? Pour quel mouvement ?

Population-cible :

Vingt sujets sains (âge moyen = 22 (± 3,6) ans, 15 femmes).

Matériel :

Valedo® Motion Research Tool (Version 1.2, Hocoma, Switzerland).

Procédure :

Trois capteurs inertiels sont placés sur L1, S1 et 20 cm au dessus du condyle fémoral latéral, à l’aide d’un scotch double face, après avoir été calibrés par rapport au Nord magnétique et au plan sagittal. Un autre capteur est placé au sol.

Quatre tâches impliquant la flexion ou l’extension lombaire sont demandées au patient :

1- Toucher l’assise d’un tabouret placé devant le sujet, à 15 cm de la pointe des hallux, l’assise étant à 10 cm au dessus de la base des patellas.
2 – S’asseoir et se relever d’un tabouret sans l’aide des mains
3 – Lever un carton de 3 kg du sol (40 x 30 x 23,5 cm), placé 10 cm en dessous de la pointe des patellas
4 – Placer un carton (20 x 17 x 8 cm) de 2 kg sur une étagère à partir d’une table et le replacer sur la table (étagère placée à la hauteur de la styloïde ulnaire du patient, MS en élévation maximale).

Les sujets sont invités à maintenir le rachis lombaire en position neutre (?).

BoussoleFiabilité :

Les quatre tâches ont été effectuées à deux reprises et cinq à sept jours d’intervalle. La fiabilité dépend des mouvements imposés. Le premier et le troisième sont d’une fiabilité excellente (ICC = 0,89-0,96), le lever de position assise d’une fiabilité bonne à excellente (ICC = 0,69-0,92), déplacer un carton d’une étagère à une table d’une fiabilité moyenne (ICC = 0,40-0,67).
L’erreur standard de mesure varie entre 1,1 ° et 3,1 ° pour la colonne lombaire et entre 0,7 ° et 4,8 ° pour la hanche.

Commentaire  :

La complexité de la tâche diminue la fiabilité ? Je verrais bien le lever d’un carton du sol comme examen à garder. En plus, comme geste fonctionnel…

Validité :

Une étude précédente avec le même matériel l’a jugé valide en comparaison d’avec une analyse quantifiée du mouvement classique [2]


Référence bibliographique :

[1] Matheve, T., et al., Within/between-session reliability and agreement of lumbopelvic kinematics in the sagittal plane during functional movement control tasks in healthy persons, Musculoskeletal Science and Practice (2017), http://dx.doi.org/10.1016/ j.msksp.2017.08.005

Résumé disponible en ligne

Articles en rapport avec le sujet

[2] Bauer, C.M. et al. 2015. Concurrent validity and reliability of a novel wireless inertial measurement system to assess trunk movement. J. Electromyogr. Kinesiol. 25 (5), 782-790

Accès à l’article

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s