Le Timed Up & Go test


cemetery chair countryside empty
Photo de Mikes Photos sur Pexels.com

Sans titreChez l’enfant pré-scolaire

Selon ce résumé [Hallemans 2020], une version modifiée peut être utilisée pour les enfants d’âge préscolaire. Trente-deux enfants (âgés de 3 à 5 ans) ont effectué trois essais chronométrés et testés le plus rapidement possible à deux reprises. 

Fiabilité 

Lors de la première session, deux chercheurs ont enregistré le temps d’effectuer la tâche simultanément. La fiabilité inter-évaluateurs (ICC> 0,97) et test-retest (ICC> 0,75) étaient bonnes à la fois pour la moyenne et les meilleures performances du test. 

Erreur minimale détectable

Une variation minimale détectable de 1,86 s a été trouvée pour les meilleures performances et de 2,30 s pour les performances moyennes.

Validité   

Seules la meilleure performance du test est corrélée de manière significative avec la sous-échelle d’équilibre du Movement Assessment Battery for Children, et encore faiblement (r = -0,347, p = 0,007).

Conclusion 

Utiliser la meilleure performance et non la moyenne des trois essais pour une validité et fiabilité plus grandes. 


Références bibliographiques 

Ann Hallemans, Katrijn Klingels, Tamaya Van Criekinge , Luc Vereeck , Evi Verbecque. Reliability and Concurrent Validity of a Modified Timed Up and Go Test for Healthy Preschoolers. Eur J Pediatr. 2020 Apr 27. doi: 10.1007/s00431-020-03638-z. 

Le Timed Up & Go test

Procédure 

Le sujet reçoit l’instruction de se lever d’une chaise sans accoudoirs, marcher 3 mètres, pivoter autour d’un cône, revenir à son point de départ et s’asseoir à nouveau. Il doit le faire à son allure habituelle, avec ou sans aides de marche et chaussures.

Le chronomètre est enclenché dès que les fesses du sujet se lèvent de la chaise pour se lever et arrêté lorsque les fesses ont touché le siège en revenant en position assise.

Le test est effectué deux fois de suite, la moyenne des deux essais est notée.

Fiabilité :

Le TUG a une très bonne fiabilité intra-évaluateur chez les personnes âgées vivant en institution (coefficient intra-classe de 0,94).

Validité :

Le TUG est corrélé de façon modérée à très bonne avec la présence d’un déficit cognitif modéré (coefficient de Pearson entre 0,64-0,74).

Valeurs :

Elles sont de l’ordre de 11 ± 2 secondes dans une population de sujets âgés entre 60 et au delà de 80 ans (voir le détail dans l’article).

Valeurs :

Mis à part un déficit cognitif modéré, qui peut être prédictif des preformances du TUG, des antécédents de chute, une hypertension, des problèmes cardiaques, des arthralgies, des altérations de la vision et de l’audition, une incontinence urinaire, ont une influence sur le résultat de l’épreuve.
Les femmes âgées présentant un déficit cognitif modéré sont susceptibles de mettre du temps à réaliser l’épreuve.

Patients  Erreur standard de mesure Changement minimal détectable Fiabilité inter-examinateurs Références bibliographiques 
Hommes & femmes > 65 ans 1,7 secondes 4,6 secondes ICC à 0,93 Kristensen 2019

Chez le gonarthrosique

Chez des patients gonarthrosiques de 45 à 70 ans, des deux sexes, classés entre 1 (présence d’ostéophytes de significativité clinique douteuse) et 3 (ostéophytes avec diminution modérée de l’interligne articulaire) à l’échelle de Kellgren & Lawrence, qui juge de l’importance radiologique d’une gonarthrose :

  • Les valeurs sont de l’ordre de 11 ± 4 secondes, avec une étendue de 6 à 20 secondes. 
  • La fiabilité inter-opérateurs est excellente (coefficient de corrélation intra-classes de 0,97 IC95%[0,95- 0,98]). 
  • Le changement minimal détectable est de 1,14 secondes [Alghadir 2015].  

Références bibliographiques :

Alghadir A et al. The reliability and minimal detectable change of Timed Up and Go test in individuals with grade 1 – 3 knee osteoarthritis. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Jul 30;16:174. doi: 10.1186/s12891-015-0637-8.

Article disponible en ligne

Articles en rapport avec le sujet

Ibrahim A, Singh DKA, Shahar S.’Timed Up and Go’ test: Age, gender and cognitive impairment stratified normative values of older adults. PLoS One. 2017 Oct 3;12(10):e0185641. doi: 10.1371/journal.pone.0185641. eCollection 2017.

Accès à l’article

Articles en rapport avec le sujet

Kristensen MT, Bloch ML, Jønsson LR, Jakobsen TL. Interrater reliability of the standardized Timed Up and Go Test when used in hospitalized and community-dwelling older individuals. Physiother Res Int. 2019 Jan 18:e1769. doi: 10.1002/pri.1769. Article sous presse

Un commentaire

  1. […] Pour déterminer si des adultes (déjà en institution même quand il n’ont rien fait) de plus de 65 ans, marchant seuls sans aides de marche, sont potentiellement des sujets chuteurs, des chercheurs nippons (pas de contrepèterie) se sont torturé les neurones à évaluer les vertus prédictives du Functional Reach Test et du Timed Up and Go test.  […]

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s