Matériel
Un CROM device, le Neck Disability Index (NDI) et un questionnaire auto-administré portant sur les amplitudes du cou (S-ROM-Neck).
Méthodes
Dix patients ont participé à des entretiens semi-structurés. Les corrélations ont été analysées à l’aide de tests statistiques non-paramétriques (corrélations de Spearman), les différences entre le patient et l’examinateur ont été évaluées à l’aide du test U de Mann-Whitney.
Résultats
Trente participants (moyenne d’âge 43.80 ans, 21 femmes) ont été inclus.
La corrélation entre le patient et l’évaluateur pour la mobilité du cou était moyenne, avec un coefficient à 0,679 IC95%[0,404-0,884].
La corrélation entre le NDI et les amplitudes était faible à nulle, à 0,178 IC 95%[ -0,233 à -0,533] pour l’évaluateur et de -0,116 IC 95%[ -0,475 à -0,219] pour le patient.
Une analyse qualitative a révélé que les patients présentaient des restrictions générales dans la vie quotidienne et concernant des mouvements spécifiques, mais qu’ils modifiaient leur comportement pour éviter toute déficience.
Conclusion des auteurs
Il y avait une corrélation significative entre les évaluations des patients et des thérapeutes concernant la mobilité de la colonne cervicale.
Commentaire ActuKiné
Pas la première fois que je tombe sur une étude considérant qu’il n’y a pas de relation nette entre les scores et les amplitudes.
J’en étais resté au fait qu’il y a bel et bien une limitation d’amplitude dans le plan sagittal chez le cervicalgique par rapport au sujet sain, mais que cette limitation est trop faible pour être objectivée par les moyens cliniques.
Le problème doit se situer ailleurs que dans nos croyances, puisque le NDI mesure autre chose…
Références bibliographiques
Langenfeld A, Bastiaenen C, Sieben J, Humphreys BK, Swanenburg J. Patient’s Subjective Impression of Cervical Range of Motion: A Mixed-methods Approach. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Sep 15;43(18):E1082-E1088. doi: 10.1097/BRS.0000000000002627.
kinotes.fr 