L’entraînement proprioceptif est couramment utilisé comme méthode d’exercice thérapeutique en physiothérapie. Ses effets sur la douleur et l’amplitude des mouvements sont mal évalués.
En conséquence, cette étude a évalué l’éfficacité de la rééducation proprioceptive à l’aide d’un programme de rééducation œil-cou pour diminuer la douleur et augmenter les amplitudes articulaires chez les patients souffrant de cervicalgie chronique.
Conception
Un essai clinique randomisé, sans aveugle, contrôlé.
Lieu
Consultation en physiothérapie.
Participants
44 personnes réparties en deux groupes.
Interventions
Tous les patients ont été traités à l’aide d’une physiothérapie multimodale. Le groupe expérimental a bénéficié en plus d’un programme d’exercices qui comprenait une rééducation proprioceptive (voir le descriptif dans l’article, en accès libre).
Indicateurs principaux
Les principaux critères de jugement comprenaient les seuils de pression de la douleur (trapèze supérieur, élévateur de la scapula et splenius capitis) et l’amplitude des mouvements cervicaux.
Indicateurs secondaires
EVA et questionnaire McGill.
Résultats
Le traitement de proprioception montre une réduction des seuils de douleur à la pression dans le trapèze supérieur droit (p = 0,001), l’élévateur de la scapula droit (p = 0,040) et le splénius capitis gauche (p = 0,021).
L’augmentation de l’amplitude articulaire était statistiquement significative (p <0,05) en faveur du programme de rééducation œil-cou pour tous les mouvements évalués.
Conclusion
Le programme de rééducation oculo-céphalogyre est efficace pour soulager les seuils de pression de la douleur dans le trapèze supérieur, l’omoplate du releveur droit et la splénius capitis gauche et particulièrement efficace pour augmenter l’amplitude des mouvements cervicaux.
| Score PEDro | 8/10 |
| Critères d’éligibilité | X |
| Les critères d’inclusion ont été précisés | X |
| La répartition a respecté la clause d’ignorance | X |
| Au début de l’étude, les groupes étaient similaires au regard des indicateurs pronostiques les plus importants. | X |
| Tous les sujets étaient en aveugle | |
| Tous les thérapeutes ayant participé aux traitements étaient en aveugle | |
| Tous les évaluateurs ayant mesuré au moins un critère de jugement principal étaient en aveugle | X |
| Les mesures ont été obtenues pour plus de 85 % des sujets initialement inclus dans les groupes, pour au moins un des critères de jugement principal | X |
| Tous les sujets pour lesquels les résultats étaient disponibles ont reçu le traitement ou la condition contrôle comme initialement attribué ou, quand cela n’a pas été le cas, les données pour au moins un des critères de jugement principal ont été analysées « en intention de traiter » | X |
| Les résultats des comparaisons intergroupes ont été rapportés pour au moins un des critères de jugement principal | X |
| L’étude propose des mesures ponctuelles et des mesures de la variabilité pour au moins un des critères de jugement principal | x |
Références bibliographiques
Perez-Cabezas V, Ruiz-Molinero C, Jimenez-Rejano JJ, Chamorro-Moriana G, Gonzalez-Medina G, Chillon-Martinez R. Effectiveness of an eye-cervical re-education program in chronic neck pain: a randomized clinical trial. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine 2020;(2760413)
(Article en accès libre)
