Rechercher une douleur sacro-iliaque 

Objectifs généraux 

Ils sont destinés à mettre en évidence une lombalgie spécifique avec atteinte sacro-iliaque (arthrite sacro-iliaque, pelvi-spondylite rhumatismale, fracture, sepsis articulaire, …). Ils doivent être négatifs dans une lombalgie non-spécifique. Leur fiabilité comme leur validité sont limitées.   

Boussole.pngFiabilité

Les tests de compressions sacro-iliaques réalisés par des kinésithérapeutes expérimentés sont insuffisamment fiables en inter-examinateurs. Les variations individuelles sont considérables dans les forces appliquées [32].

Ils restent plus fiables que les tests positionnels [22], mais ne semblent pas être en relation avec ceux-ci [20]. 

Leur validité est discutée [34], voire non admise [43]. La combinaison de plusieurs tests de provocation est parfois recommandée [6, 30], d’autres fois non [17]. 

Boussole.png

Validité 

En dehors de l’arthrite avérée et des injections intra-articulaires d’antalgiques, il reste difficile de comparer ces tests : il n’y a pas d’imagerie de la région sacro-iliaque caractéristique d’une lombalgie [42], les signes dégénératifs arthrosiques ne pouvant être considérés comme responsables de cette lombalgie [23]. 

Saut unipodal 

Le patient décrit une douleur sacro-iliaque homolatérale lors du saut unipodal ou de la réception unipodale.

Test de compression en appui unipodal 

Procédure 

LBSans titre-37

Le patient est en appui unipodal, le praticien réalise un appui vertical de haut en bas sur le scapulum homolatéral. Le test est positif lorsque le patient décrit une douleur située dans la fesse ou la région sacro-iliaque homolatérale.

Manœuvre d’écartement / compression des ailes iliaques 

Procédure pour l’écartement 

LBSans titre-38

Le patient est en décubitus, membres inférieurs allongés. Le praticien lui fait face et réalise un appui bilatéral sur les EIAS en direction latérale et postérieure. La manœuvre provoque un bâillement antérieur et une compression postérieure des deux sacro-iliaques. 

Valeur 

Le test est positif lorsque le patient décrit une douleur postérieure uni ou bilatérale. 

Procédure pour la compression

LBSans titre-39

À l’inverse de la précédente, elle provoque un bâillement postérieur et une compression antérieure des deux sacro-iliaques. 

Valeur

Le test est positif lorsque le patient décrit une douleur postérieure uni ou bilatérale.

Boussole.png

Fiabilité

La fiabilité inter-examinateurs est passable à modérée [13]. 

Validité

Sans titre.png

A quoi correspondent ces chiffres ?

Test de Gaenslen 

Objectifs

 Il s’agit d’explorer la douleur sacro-iliaque en fin d’amplitude coxo-fémorale, ce qui semble correspondre avec certains mouvements sacro-iliaques, aux positions adoptées lors des accouchements, à la position d’étirement du psoas. 

Le test provoque un cisaillement sacro-iliaque en plaçant une hanche en extension, l’autre en flexion. Il a pour but de mettre en évidence une douleur uni ou bilatérale. 

Procédure

LBSans titre-41

Le patient est placé en décubitus, le praticien est homolatéral au membre inférieur en extension, l’autre jambe en crochet soutenue par le patient. La manœuvre est positive lorsque la majoration de la position reproduit la douleur dont se plaint le patient.

Boussole.png

Fiabilité

La fiabilité inter-examinateurs est moyenne (k=0,61) [17]. 

Validité

Sans titre

Test de Patrick (Fabere ou Faber) 

LBSans titre-43

Objectifs

Il est classiquement décrit comme un test coxo-fémoral (voir le chapitre consacré à l’abord préliminaire de la hanche) mais aussi comme un test de baillement antérieur sacro-iliaque. 

Procédure

Le patient est en décubitus, le pied placé sur le genou controlatéral, soit en Flexion, ABduction et Rotation Externe. Le praticien appuie verticalement sur le genou et peut stabiliser l’aile iliaque controlatérale. Le test est positif lorsqu’il provoque une douleur homolatérale.

Boussole.png

Fiabilité

Les différentes études citées par Cleland jugent le test d’une fiabilité passable (k entre 0,4 et 0,6) [13]. 

Validité

Sans titre

Test HABER 

backlit beach dawn dusk
Photo de Cedric Lim sur Pexels.com

Le HABER test est grossièrement un test de Patrick en procubitus. Il découle des expérimentations de Melanie Bussey [7, 8] concernant la recherche d’un mouvement sacro-iliaque dans des amplitudes d’abduction horizontale (abduction + rotation latérale coxo-fémorale). 

Objectifs

Il pourrait reproduire la douleur familière des lombalgies «d’origine» sacro-iliaque à des niveaux modérés de sensibilité et de spécificité pour identifier ces patients.

Procédure

Il consiste à interroger la douleur du patient placé en procubitus la hanche en abduction horizontale en contact avec la table, en rotation latérale coxo-fémorale. 

Boussole.png

Fiabilité

La fiabilité inter-examinateurs est très bonne, chez des praticiens expérimentés [1]. 

Validité

Sans titre 2

Test de compression du sacrum en procubitus 

Procédure

Le kinésithérapeute, latéral au patient prend appui sur le sacrum du patient des deux mains posées l’une sur l’autre et exerce une poussée dorso-ventrale sur le corps du sacrum. 

Valeur

Le test est positif s’il reproduit la douleur habituelle du patient. Le sens crânial ou caudal de la poussée peut influencer le résultat.

Boussole.png

Fiabilité

La fiabilité inter-examinateurs est faible à modérée [13]. 

Validité

Sans titre

Test de provocation de la douleur sacro-iliaque en procubitus 

Procédure

LBSans titre-44

Afin de mettre en évidence une douleur en translation postérieure de l’aile iliaque, le praticien crée un contre appui sur le sacrum et, de son autre main, empaume l’os coxal au niveau de l’EIAS. Il exerce une traction sur l’os coxal en dehors et arrière en veillant à ne pas crocheter trop douloureusement l’EIAS pour ne pas induire d’erreur dans le lieu des sensations douloureuses.

Test de provocation à la douleur du ligament sacro-tubéral 

Procédure

lombailSans titre-35

Le patient est en décubitus. Le praticien palpe l’ex-grand ligament sacro-sciatique bilatéralement. Le test est positif si au moins un côté est douloureux et si la douleur persiste au moins 5 secondes après la fin de la palpation. 

Test de provocation à la douleur de la symphyse pubienne 

Procédure

LB2Sans titre-3

Patient en décubitus. Si la palpation douce de la face antérieure de la symphyse pubienne provoque une douleur persistant au moins 5 secondes après le retrait de l’appui, le test est positif.

Test de poussée crurale (Thigh thrust test) 

Procédure

Le patient est en décubitus, hanche fléchie à 90°, genou en flexion complète. Le kinésithérapeute, controlatéral à la sacro-iliaque testée entoure du membre supérieur crânial le genou et teste de la main caudale le cisaillement sacro-iliaque lors d’une compression en direction de la diaphyse fémorale et en adduction.

Valeur

Le test est positif lorsqu’il provoque une douleur sacro-iliaque. 

Boussole.png

Fiabilité

La fiabilité inter-examinateurs est bonne [14, 13]. 

Validité

Sans titre 2.png

Tests sacro-iliaques cumulés 

En l’absence d’un test de référence, il a été proposé de cumuler les tests précédents pour en augmenter la validité.

Boussole.png

Validité

Au moins trois tests positifs (écartement et rapprochement des EIAS, test de Gaenslen, tests de poussée crurale, de poussée sur le sacrum en procubitus, de saut unipodal) pourraient indiquer la présence d’une souffrance sacro-iliaque [30].

En l’absence d’un test positif, il est raisonnable de considérer que la sacro-iliaque n’est pas en cause [29].  

Sans titre 3

 


Références bibliographiques concernant les sacro-iliaques 

[1] Adhia DB et al. Inter-tester reliability of non-invasive technique for measurement of innominate motion. Manual Therapy. Volume 17, Issue 1, February 2012, Pages 71–76

[2] Adhia DB et al. Can hip abduction and external rotation discriminate sacroiliac joint pain? Man Ther. 2016 Feb;21:191-7

[3] Bialosky J et al. The influence of expectation on spinal manipulation induced hypoalgesia: an experimental study in normal subjects. BMC Musculoskelet Disord. 2008;9:19.

[4] Bialosky J et al. Spinal Manipulative Therapy Has an Immediate Effect on Thermal Pain Sensitivity in People With Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Phys Ther 2009 89: 1292-1303

[5] Bialosky J et al. The Relationship of the Audible Pop to Hypoalgesia Associated With High-Velocity, Low-Amplitude Thrust Manipulation: A Secondary Analysis of an Experimental Study in Pain-Free Participants. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics Volume 33, Issue 2, pages 117-124 (February 2010)

[6] Broadhurst NA et al. Pain provocation tests for the assessment of sacroiliac joint dysfunction. J Spinal Disord. 1998 Aug. 11(4):341-5

[7] Bussey M et al. A non invasive technique for assessing innominate bone motion. Clinical Biomechanics 19 (2004) 85-90

[8] Bussey M et al. The influence of hip abduction and external rotation on sacroiliac motion. Manual Therapy, Volume 14, Issue 5, October 2009, Pages 520-525

[9] Bussey MD. Does the demand for asymmetric functional lower body postures in lateral sports relate to structural asymetry of the pelvis ? J Sci Med Sport. 2010 May;13(3):360-4. 

[10] Carmichael JP. Inter- and intra-examiner reliability of palpation for sacroiliac joint dysfunction . J Manipulative Physiol Ther, 1987 Aug 10(4):164-71

[11] Childs JD, Fritz JM, Flynn TW, et al. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain most likely to benefit from spinal manipulation: a validation study. Ann Intern Med. 2004;141:920–928

[12] Cibulka MT et al. Clinical usefulness of a cluster of sacroiliac joint tests in patients with and without low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 1999 Feb;29(2):83-913

[13] Cleland J. Examen clinique de l’appareil locomoteur: Tests, évaluation et niveaux de preuve. 2° édition. Elsevier. 2012

[14] Cottant E et al. Fiabilité des tests cliniques de la douleur de la sacro-iliaque. Trente tests de provocation de la douleur de l’articulation sacro-iliaque. Kinésithérapie La Revue. Vol 31. 2004 : 13-38

[15] DeMann LE et al. Sacroiliac dysfunction in dancers with low back pain. Manual therapy. p 2-10, Volume 2, Number 1, 1997

[16] Downing CH. Osteopathic principles in disease. Ricardo J.Orozco Ed. San Francisco. 1935

[17] Dreyfuss P. The value of medical history and physical examination in diagnosing sacroiliac joint pain. Spine, 21(22):2594-602 1996 Nov 15

[18] Ehrmann-Feldman D, Rossignol M, Abenhaim L, Gobeille D. Physician referral to physical therapy in a cohort of workers compensated for low back pain. Phys Ther. 1996;76:150-6; discussion 156-7.

[19] Ellison JB, Rose SJ, Sahrmann SA. Patterns of hip rotation range of motion: a comparison between healthy subjects and patients with low back pain. Phys Ther. 1990;70:537-41

[20] Freburger J et al. Using published evidence to guide the examination of the sacroiliac joint region. Physical Therapy. Vol 81 n°5. 2001

[21] Fritz JM et al. Preliminary investigation of the mechanisms underlying the effects of manipulation: exploration of a multi-variate model including spinal stiffness, multifidus recruitment, and clinical findings. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Mar 15.

[22] Harrison DE; Harrison DD; Troyanovich SJ. The sacroiliac joint: a review of anatomy and biomechanics with clinical implications. J Manipulative Physiol Ther, 1997 Nov-Dec 20(9):607-17

[23] Hodge JC; Bessette B. The incidence of sacroiliac joint disease in patients with low-back pain. Can Assoc Radiol J, 1999 Oct  50(5):321-3

[24] Hoppenfeld S. Examen clinique du rachis et des membres. Masson. 1990. Paris.

[25] Hungerford B et al. Evaluation of the Ability of Physical Therapists to Palpate Intrapelvic Motion With the Stork Test on the Support Side. Physical Therapy 2007 87: 879-887.

[26] Keyser K. The Chicago Technique – A history. Volume X, issue 3, juin 2006. The North American Institute Of Orthopædic Manual Therapy

[27] Kmita A. Lucas N. Reliability of physical examination to assess asymmetry of anatomical landmarks indicative of pelvic somatic dysfunction in subjects with and without low back pain. International Journal of Osteopathic Medicine. Volume 11, Issue 1, March 2008, Pages 16-25

[28] Koppenhaver S et al. Association Between Changes in Abdominal and Lumbar Multifidus Muscle Thickness and Clinical Improvement After Spinal Manipulation. J Orthop Sports Phys Ther 2011;41(6):389-399

[29] Laslett M, Aprill CN, Mcdonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther 2005;10: 207-18.

[30] Laslett M. Evidence-Based Diagnosis and Treatment of the Painful Sacroiliac Joint. J Man Manip Ther. 2008; 16(3): 142–152

[31] Levangie PK. Four clinical tests of sacroiliac joint dysfunction: the association of test results with innominate torsion among patients with and without back pain. Phys Ther. 1999 Nov;79(11):1043-57

[32] Levin U et al. Reproducibility of manual pressure force on provocation of the sacroiliac joint. Physiother Res Int, 1998 3(1):1-14

[33] Magee DJ. L’évaluation clinique en orthopédie. Edisem. 1988. Québec 

[34] Maigne JY. Results of sacroiliac joint double block and value of sacroiliac pain provocation tests in 54 patients with low back pain. Spine, 21(16):1889-92 1996 Aug 15

[35] McGill SM. Low back exercises: evidence for improving exercise regimens. Phys Ther. 1998; 78:754-65.

[36] Meijne W et al.  Intraexaminer and Interexaminer of the Gillet Test. J Manipulative Physiol Ther. 1999 Jan;22(1):4-9. 

[37] Mitchell Jr F. The muscle energy manual. Evaluation and treatment of the pelvis ans sacrum. Volume 3. MET Press. 2001

[38] Mitchell Jr F. The muscle energy manual. Concepts and Mechanisms, the Musculoskeletal Screen, Cervical Region Evaluation and Treatment. Volume 1. MET Press. 2005

[39] O’Haire C et al. Inter-examiner and intra-examiner agreement for assessing sacroiliac anatomical landmarks using palpation and observation: pilot study. Manual Therapy. p 13-20, Volume 5, Number 1, February 2000

[40] Potter N et al. Intertester reliability for selected clinical tests of the sacro-iliac joint. Physical Therapy vol 65 n°11. 1985

[41] Rieunau G. Manuel de traumatologie. 216-7. Masson. 1969. Paris

[42] Slipman CW. The value of radionuclide imaging in the diagnosis of sacroiliac joint syndrome. Spine, 21(19):2251-4 1996 Oct 1

[43] Slipman CW. The predictive value of provocative sacroiliac joint stress maneuvers in the diagnosis of sacroiliac joint syndrome. Arch Phys Med Rehabil, 79(3):288-92 1998 Mar

[44] Stovall BA, Kumar S. Anatomical Landmark Asymmetry Assessment in the Lumbar Spine and Pelvis: A Review of Reliability. PM& R. Volume 2, Issue 1, Pages 48-56, (January 2010)

[45] Timm KE. Sacroiliac joint dysfunction in elite rowers. J Orthop Sports Phys Ther, 1999 May 29(5):288-93

[46] Tixa S. Ebenegger B. Atlas de techniques articulaires ostéopathiques. Tome 2. Le bassin et la charnière lombo-sacrée. Elsevier-Masson. 2005 

[47] Toussaint R et al. Sacroiliac joint diagnostics in the Hamburg Construction Workers Study. J Manipulative Physiol Ther, 22(3):139-43 1999 Mar-Apr

[48] Troisier O. Diagnostic clinique en pathologie ostéo-articulaire. Masson. 1991

[49] Van der Wurff P. Clinical tests of the sacroiliac joint. A systematic methodological review. Part 1: Reliability. Manual Therapy. p 30-36, Volume 5, Number 1, February 2000

[50] Van der Wurff P, W. Meyne, R. H.M. Hagmeijer. Clinical tests of the sacroiliac joint. Manual Therapy. p 89-96, Volume 5, Number 2, May 2000

[51] Vaucher P. Fiabilité intra et inter-testeur du test de Downing ou du test d’allongement raccourcissement du membre inférieur. Mémoire en vue de l’obtention du D.O. École Suisse d’Ostéopathie. Travail de recherche n°165.03 soutenu en janvier 2004.

[52] Vincent-Smith B et al. Inter-examiner and intra-examiner reliability of the standing flexion test. Manual Therapy. p 87-93, Volume 4, Number 2, May 1999

[53] Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain. 1993;52:157-68.

[54] Wernham J, Waldman M, An Illustrated Manual of Osteopathic Technic, Maidstone Osteopathic Clinic, 1981

[55] Sutlive TG et al. Development of a clinical prediction rule for diagnosing hip osteoarthritis in individuals with unilateral hip pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Sep;38(9):542-50

[56] Maslowski E et al. The diagnostic validity of hip provocation maneuvers to detect intra-articular hip pathology. PM R. 2010 Mar;2(3):174-81

Un commentaire

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s